对方全责但未赔偿时 OSHC 仍可能赔付

先给你结论

如果对方保险或赔偿机构已经为你的车祸伤病承担了责任，你的OSHC不赔。这是法定除外：已由他方保险或赔偿机构承担责任的可获赔伤病。

注意：“已由”是关键词。对方全责，不代表对方保险已经赔了。责任认定和实际赔偿是两回事。

OSHC有法定最低标准。最低标准里有一条除外，中文意思是“已由他方保险或赔偿机构承担责任的可获赔伤病”。对应到Deed，原文是：for a compensable injury or illness for which the patient。

这句话后面怎么接，我不替你补。你只需要知道，法定除外管的是“患者伤病已经由他方赔偿来源负责”的情形。一旦他方保险或赔偿机构已经承担，OSHC就没有义务为这笔伤病付钱。

法定最低标准还写死了等待期的起点：所有等待期一律自OSHC起保日起算。Deed写的是“最多”，也就是承保商可以给更短，不能更长。这条规则针对的是等待期长度和起算点。你的车祸伤病有没有等待期、有多长，法定最低标准没有单独给出，要看你的具体保单。

有人把“对方全责”等同于“对方保险已经赔了”，于是觉得自己绝对不能走OSHC。也有人反过来，觉得“我有OSHC，当然可以先让OSHC报销，OSHC自己再去追对方”。这两种想法都错。

为什么错？因为法定除外用的是“已由他方保险或赔偿机构承担责任”。交警判对方全责，只说明责任归属。对方保险有没有实际开始处理、赔了多少、有没有结案，是另一个时间线上的事。在对方保险实际承担之前，你在OSHC面前不算“已由他方承担责任”。

至于“先找OSHC，让OSHC去追”这个想法，法定最低标准没有给你这个权利，也没有禁止承保商这么做。承保商的产品可以比法定最低标准更好，不可能更差。所以，如果你的保单明确写了可以垫付和追偿，那就按保单办；如果没写，承保商没有必须垫付的义务。具体是哪一种，去翻你的保单文件。

现在你手里能确认的只有几条：

除此之外，没有任何数字、期限、比例出现在这个标准里。所以如果有人告诉你“对方全责后要等XX天才能走OSHC”或者“OSHC最多赔XX%”，那是他拿别的材料编的，不是法定最低标准。你要拿到这类信息，只能去查你的承保商给出的产品文件。

下面这些问题，我明确回答不了，并告诉你该找谁。

对方全责但对方保险还没赔，OSHC会不会先垫付？答不了。法定最低标准只排除了“已由”他方承担责任的情况，没有规定“未由”时OSHC必须做什么。请翻你的保单，或直接问你的承保商。如果你是Bupa的OSHC，就问Bupa。

你的OSHC产品里，除了法定除外，还有没有别的除外？答不了。法定最低标准是底线，实际产品可以更好，但每个产品的条款以它自己的文件为准。请查你的产品披露声明或保险凭证，或问承保商。

“可获赔伤病”里的“可获赔”由谁认定、怎么认定？答不了。这要结合你所在州的法律、对方保险的理赔结论，以及你收到的赔偿性质。请找承保商，必要时找法律专业人士。

你已收到对方部分赔偿，但不够付全部医疗费，剩余部分能不能走OSHC？答不了。法定除外只说了“已由他方保险或赔偿机构承担责任的可获赔伤病”，没说“部分承担”怎么处理。你的保单如果写了就按它来，没写就问承保商。

所以，能不能走自己的OSHC，不看“对方全责”，看“对方是否已经承担”，以及“你的保单怎么写”。最稳的动作只有一个：拿着你的OSHC保单，就这次车祸的具体情况，直接问承保商。

以上为合作伙伴链接，通过它们购买不会增加你的费用，我们可能获得一笔佣金。